|
|
Ramon Cirera Profesor de Filosofía del Lenguaje de la Facultad de Filosofía de la UB
Ramon Cirera y cortina de los setenta.
1. ¿Le satisface la imagen que se da de la filosofía en los medios de comunicación? En absoluto. De hecho, la
mayoría de artículos filosóficos que aparecen en La Vanguardia o El País ni
siquiera los entiendo. Creo que no, pero no me refiero a motivación filosófica, sino a motivación intelectual en general. Muchos de nuestros alumnos (afortunadamente, no todos) simplemente no tienen intereses intelectuales y están ahí porque no cuesta nada entrar. Se añade a este problema la falta de preparación básica, muy extendida. Tampoco estoy hablando de preparación filosófica, sino de algo más elemental, la capacidad lingüística. He dicho muchas veces que si se hiciera que los alumnos redactaran el primer día de clase lo que habían hecho el fin de semana anterior y se corrigiera ese escrito en serio, las notas que saldrían serían muy parecidas a las notas que se dan a final de curso, por lo menos en mis asignaturas. 3. ¿Por qué decidió usted dedicarse a la filosofía? ¿Fue una apuesta o una locura de juventud? Empecé a estudiar filosofía
porque me pareció que era una disciplina demasiado difícil para comprenderla yo
solo y que por ello necesitaba ayuda. Sigo pensándolo, pero ahora me toca dar
ayuda a mí.
Sin duda las mías. Nunca
puedes estar seguro de que después del incendio las vuelvan a comprar. Supongo
que deseabais una respuesta más seria, pero no la tengo. Hay demasiadas grandes
obras que deberían ser salvadas.
Como ya sabéis, el tipo de
filosofía que me parece merecedora de interés no se basa en grandes visiones por
parte de individuos geniales, sino en la solución de problemas mediante la
discusión crítica. Los filósofos de este tipo no acostumbran a ser figuras
mediáticas ni profesores imponentes. Hay grandes pensadores, sí, y muchos de
ellos han visitado y siguen visitando nuestra facultad en medio de la
indiferencia general. Creo que casi todo el mundo que es alguien en filosofía
teorética ha estado aquí: Kaplan, Perry, Stalnaker, Fodor, Millikan y muchos
otros. Kripke nunca ha venido, pero ya se ha retirado, igual que Goodman. Las
ausencias importantes se dan en el campo de la filosofía práctica. De entre
estos filósofos, me gustaría mucho conocer a Bernard Williams. ¿Sobre qué me gustaría o sobre qué me vería capaz? Me gustaría trabajar en filosofía de la música o en estética literaria. No sé si sería capaz de hacer algo mejor que las fantasmadas al uso. 7. ¿Además de proporcionarle un sueldo, la filosofía le ha servido para algo en la vida? Creo que me ha ayudado mucho a
conseguir un punto de vista más maduro y crítico. Sin embargo, no pienso que la
filosofía haga necesariamente falta para eso. Otras personas lo consiguen sin
dedicarse a la filosofía. Por otro lado, no está claro que una perspectiva
crítica sea útil en la vida, más allá de la satisfacción intelectual que
proporciona. Separa al que la sostiene de modas, tendencias y valores comunes,
que tejen en gran parte la base de la convivencia fácil. Sí, con Hume y sus Diálogos
sobre la religión natural. También con Russell y su historia de la filosofía. Y
otras veces que ahora no recuerdo. Muchos buenos filósofos tienen una vena
humorística. Cuando estudié filosofía era
mi segunda carrera y ya había retozado durante la primera. Así que esta vez me
lo tomé muy en serio. Miguel Ángel Granada. También
Ignasi Jané, pero cuando asistí a sus clases ya había terminado la carrera. El inglés. No sólo para temas
filosóficos, sino para cualquier disciplina intelectual. Nos guste o no, tiene
casi el mismo papel que antaño tuvo el latín. Supongo que os referís a los
planes de estudio de filosofía. Cambiaría muchas cosas, tanto en la concepción
global de la carrera, como en los itinerarios, los prerequisitos e incluso los
programas de las asignaturas. Pero eso no arreglaría la carrera: no importa lo
que en teoría se tiene que hacer si no se hace en serio. La misma distinción me parece
poco filosófica. Desde que se universalizó la enseñanza se ha buscado un modo de
continuar la enseñanza para aquellos alumnos que "no pueden con las
matemáticas". No tengo nada que objetar a eso, pero me parece ingenuo exportar
esa separación a las cosas mismas. De qué trata la filosofía es un problema
filosófico en sí mismo. En cualquier caso, podemos estar seguros de que parte de
lo que la filosofía pretende es entender qué es el mundo y qué lugar nos
corresponde en él. ¿Es eso propio de las humanidades o de las ciencias?
Que busque algún modo
alternativo de ganarse la vida. Con la filosofía lo tiene peludo. Sin duda. Aporta humor
inteligente y perspectiva crítica. En muchos aspectos, da una perspectiva más
ajustada de la facultad que la página oficial. Seguid así. En uno, sin embargo,
me parece que la página da una imagen falsa de la realidad. Lingüísticamente,
esa página podría provenir de la universidad de Salamanca. La UB está en un país
donde la mitad de la población tiene una lengua distinta del castellano como
lengua habitual. En nuestra facultad, por razones diversas, la presencia del
catalán en pasillos y aulas es muy superior (a diferencia de lo que ocurre en
ESADE, por ejemplo). Nadie lo sospecharía a la vista de vuestra página y no hay
razones de comprensibilidad que lo expliquen. Ya sé que este tema no está de
moda y menos aun desde que Jose Mari rige marcialmente los destinos de la
gloriosa patria, pero incluso así...
|
|